Det fanns inte många föremål i brunnen från den tid då den användes. En halv underdel av en handkvarn låg i botten av brunnen, uppenbarligen nedkastad medan brunnen var i bruk. Längst ner hittades också flera obrända djurben. Dessa hade mer sannolikt kastats i samband med att brunnen inte längre användes.

Brunnen låg högt på Kvarnbacken utan anknytning till någon känd boplats. Fyndet av handkvarnen tyder på att brunnen nyttjats tidigast under järnålder. Det finns vikingatida gravar på Kvarnbacken och kanske har brunnen tillhört en, för oss okänd, gård från denna tid. Den medeltida byn, Vännestad, ligger cirka 500-600 meter söderut - kan man då ha grävt en brunn utanför byn?

Tom Carlsson

Djurbenen i brunnen

På hela Kvarnbackens undersökningsområde har det varit mycket glest mellan benfynden. De enstaka ben som kommit har varit smuliga och nästan i upplösningstillstånd. I den igenfyllda brunn påträffades emellertid flera obrända ben. Ett par decimeter ner i brunnen började det komma en del smuliga upplösta ben, medan det mot botten i den mera syrefattiga delen kom en hel del välbevarade ben.

Fynd av trä och ben nere i brunnen.

Foto: Alf Ericsson

Benen i den tre meter djupa brunnen visade sig komma från två ungdjur - en häst och en ko. Båda ungdjuren har blivit slaktade. Hur har då slaktresterna hamnat i brunnen? Benen är inte solblekta och inte heller gnagda av hundar eller rovdjur. Har slakten skett i närheten av brunnen? Brunnsvattnet blev naturligtvis förgiftat och odrickbart på grund av av slaktresterna. Har någon med flit velat fördärva brunnsvattnet - eller kastades benen i när brunnen inte längre användes? Benen väcker frågor om illvilja och osämja och vad som hänt i närheten av brunnen, har den varit utsatt för ofred eller osämja grannar emellan under någon period?

Andreas Vos